Заседание 29 декабря 2020 г.

Опубликовано: 11 января 2021 10:53

29 декабря 2020 года состоялось заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Центральной энергетической таможни.

По результатам заседания комиссии приняты следующие решения:

- при рассмотрении 1 заявления должностного лица о предоставлении недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера рекомендовать начальнику таможни о применении меры материального воздействия;

- при рассмотрении 9 уведомлений организаций о заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности в Центральной энергетической таможне: замещения таких должностей на условиях трудовых договоров не нарушают требования статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г.          № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- при рассмотрении представления Московско-Рязанской транспортной прокуратуры (от 30 ноября 2020 г. № 86-04-2020), по выявленным нарушениям в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и членов своей семьи за 2019 год, приняты следующие решения:

в отношении 4 должностных лиц комиссией принято решение ходатайствовать перед начальником таможни о проведении проверок достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017-2019 гг. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065;

в отношении 9 должностных лиц комиссией принято решение рекомендовать начальнику таможни применить меру материального воздействия;

в отношении 1 должностного лица комиссией принято решение, что сведения являются достоверными и полными, коррупционного проступка не образует.

- при рассмотрении письма ФТС России от 19 ноября 2020 г. № 12-23/65112 «В отношении Авиловой М.В.» о возможном возникновении конфликта интересов, комиссией принято решение: конфликт интересов отсутствует, непосредственной подчиненности или подконтрольности одного из них другому не установлено.